本文的次要概念是，通货膨缩是一种素质正在于出产范畴的“实表现象”。文章以马克思从义再出产图式为参照点，假设经济完全基于商品货泉，此中一单元商品货泉等同于一单元商品。文章的布局如下：起首，给出通货膨缩的定义，并制定模子假设。正在切当确定了消费和投资需求以及总出产(供给侧)之后，文章进而对模子进行代数根本建立，以展现这两种力量的彼此感化若何发生通货膨缩。最初，引见了通货膨缩取经济周期理论的联系、其次要传导机制以及畅缩的发源。资产阶层通货膨缩理论次要分为两大类：1)需求拉动型和2)成本鞭策型通货膨缩理论。正在需求拉动型理论中，通货膨缩是由正向的需求冲击惹起的。相反，正在成本鞭策型理论中，通货膨缩要么是因为添加了出产成本的负向供给冲击，要么是因为企业或工人的市场力量。需求拉动型通货膨缩理论次要被新古典从义经济学家所采纳，对他们而言，经济会从动趋势于充实就业程度或天然赋闲率。正在新古典经济学中，工资和价钱是完全矫捷的，货泉仅做为畅通手段阐扬感化，而且正在持久内是中性的。因而，正在这个框架下，需求刺激往往只会影响价钱。相反，正在凯恩斯从义经济学中，需求刺激次要影响产出而非价钱，由于市场正在大大都时候都偏离平衡。因而，虽然需求拉动型通货膨缩正在凯恩斯从义经济学家看来一直是一种可能性，但它相当稀有，只要当无地添加总需求时才会实现。凯恩斯并没有否定需求拉动型通货膨缩的可能性。正在他的著做《货泉论》中，他区分了利润通缩和收入通缩(即今天的需求拉动型和成本鞭策型通货膨缩)，并指出关系是畴前者流向后者，而非反之。此外，新凯恩斯从义经济学家也研究了可能激发需求拉动型通货膨缩的货泉冲击。然而，他们并没有解除由负向供给冲击或各品种型的市场刚性激发成本鞭策型通货膨缩的可能性。鉴于凯恩斯从义经济学强调市场的低效和刚性，并关心两个阶层之间的关系，它们成为了成本鞭策型通货膨缩理论成长的肥膏壤壤，这些理论次要由后凯恩斯从义者和布局从义经济学家阐述。最具代表性的做品是Moore (1979)、Dalziel (1990) 和 Lavoie (1992) 的著做。虽然资产阶层通货膨缩理论正在某些方面有所分歧，但它们具有以下四个配合特征：1)它们将劳动力市场的平衡做为基准，无论是用充实就业仍是天然赋闲率来暗示；2)通货膨缩被定义为价钱上涨跨越纯粹经验性和肆意的“一般”价钱程度；3)供给侧被等同于产出，而不是出产范畴创制的出产价值；4)通货膨缩根源于外生冲击和均衡即小我或社会群体之间的均衡，而非本钱从义系统的平稳运转。就马克思从义经济学而言，也存正在响应的保守马克思从义需求拉动型通货膨缩理论、因高工资或垄断导致的保守马克思从义成本鞭策型通货膨缩理论，以及取需求拉动型通货膨缩过程类似但不完全不异的多余货泉径。正在工资通缩理论中，工人通过工会的压力要求高于出产力程度的工资，企业提高价钱以应对不竭上升的出产成本。这种方式最典型的例子是调理学派的做品，该学派将打消黄金兑换描述为为信用货泉完全自从铺平道的前提，以及堆集的社会布局学派的做品，此中通货膨缩是由工人形成本钱从义社会凝结力根本的社会契约惹起的。正在垄断通缩理论中，垄断企业应对通货膨缩担任，由于它们的市场力量答应它们大幅提高价钱。这些理论次要由每月评论学派成长。其次要概念是，工人阶层的消费不脚了垄断企业的盈利能力。因而，为了弥补本人，正在这些理论的大大都中，资产阶层国度通过其经济政策支撑垄断企业，从而加剧了通货膨缩。正在多余货泉径中，通货膨缩是商品取畅通货泉或货泉本钱之间比例失调的成果。正在大大都这些法式中，上述错配的呈现要么是由于本钱家无法出产出取过量畅通货泉相对应的新商品，要么是由于无法按出产价钱出售商品并获得平均利润率。只要当过量的货泉被指导到出产要素就业不脚的行业时，通货膨缩才可能正在第二阶段被消弭。不然，通货膨缩将被保留并延续，出格是若是某些非市场轨制参取者进行干涉并向企业供给额外的金融便当以帮帮其抵消丧失的话。此外，正在多余货泉径中，布雷顿丛林系统的解体正在激发通货膨缩中起到了环节感化；Mandel (1980) 除外。最初，保守的马克思从义需求拉动型通货膨缩理论取货泉从义法式有很多类似之处。通过用一般利润率和一般产能操纵率的概念代替充实就业或天然赋闲率的概念，他们认为供给侧和储蓄完全决定了持久的“一般”增加率。因而，通货膨缩是因为扩张性经济政策刺激了总需求，导致相对于一般增加率而言更高的增加率。虽然保守的马克思从义通货膨缩理论了平衡和充实就业的概念，但它们未能降服资产阶层方式的其他三个弱点。从保守的马克思从义成本鞭策型通货膨缩理论起头，它们是基于关系而非经济必然性和本钱从义活动纪律的社会学或学通货膨缩理论。因而，它们仅正在极短的期间内无效，这意味着它们不克不及形成一般理论。因而，本钱家取工人之间的力量均衡只是加强或减弱了通货膨缩。具体而言，虽然工资通缩理论取当前通货膨缩的经验数据完全不符，由于现实工资多年来一曲停畅不前，但它们也存正在一些严沉的理论问题。首要的是，工资的添加是跟从而非先于必需品价钱的上涨。此外，马克思认为，劳动力的价钱取其他商品的价钱一样，趋势于其价值。因而，即便是工资的过度上涨也不克不及持续好久，由于当工人的工资利润和堆集率时，本钱家凡是会降低工资。垄断通缩理论具有以下矛盾特征：既然垄断企业有能力不受节制地提高其市场价钱，为什么它们只正在很是特定的环境下选择如许做？具体来说，为什么正在比来的经济史中，即仅正在盈利能力很是低的期间，它们才选择如斯大幅度地提价？虽然多余货泉径凡是不接管货泉从义关于通货膨缩由外生要素惹起的次要论点，但它将通货膨缩的表示形式等同于其素质。因而，它最终像货泉从义者一样，接管了通货膨缩是一种货泉现象而非实表现象的概念。即便强烈且持续的通货膨缩凡是取相对于商品的畅通货泉过剩共存，但这并不必然意味着后者是前者的缘由。因而，按照这些理论，通货膨缩是由货泉范畴相对于出产范畴的敏捷扩张激发的。取此相反，正在本文中，通货膨缩被视为本钱轮回内正在的过度膨缩倾向超越其限度的成果，这仅仅采纳了货泉形式。此外，这些方式的一些概念是彼此矛盾的，另一些则缺乏清晰度。即便Fine 的论点即通货膨缩是因为货泉本钱过剩是准确的，也没有来由认为前者取商品之间会呈现错配，鉴于货泉曾经为货泉本钱，即若是它曾经采办了出产材料和劳动力。另一方面，若是这种错配实的是由实现问题惹起的，那么多余货泉径将为消费不脚理论，这更有可能导致通货收缩而非通货膨缩。此外，多余货泉径缺乏具体的通货膨缩传导机制。即便货泉或货泉本钱相对于商品过剩，这又若何以及为何会激发通货膨缩呢？最初，正在保守马克思从义的需求拉动型通货膨缩理论中，后者次要被视为扩张性经济政策的成果，即一种临时的“非常”，本钱从义系统偏离其本来正在持久内趋势“一般”增加率的平稳径。因而，即便这些理论充实就业的概念或天然赋闲率的概念，它们取货泉从义仍有很多配合之处，即通货膨缩的缘由位于轮回本身之外。一个全面且新的马克思从义通货膨缩一般理论该当降服资产阶层方式的所有弱点，而不只仅是它们对平衡概念的。具体而言，它该当：1) 基于劳动价值论(LTV)给出通货膨缩的清晰定义。通货膨缩不该简单地被视为商品市场价钱恍惚地上涨跨越肆意“一般”价钱程度的过程。相反，它们该当以商品的价值做为其“锚点”。2) 通过区分总需求的两个次要构成部门(对出产材料的需求取对消费材料的需求)，将的要素引入通货膨缩阐发。因而，通货膨缩不只仅是正向需求冲击的成果(这种冲击以至可能由工人的过度消费惹起)，而是因为系统性的本钱过度堆集，出格是因为本钱家对出产材料的过度需求。除了其阶层标记外，这一要素还能够将通货膨缩注释为一种纯粹的内生现象，鉴于本钱从义正在持久内会从动趋势于本钱的过度堆集。3) 按照劳动价值论，通过使用商品库存理论从头确定供给侧。按照次要的产出决论，供给侧仅包含本钱家以间接发卖为目标当即投入市场的商品，而不包罗库存。然而，本钱家正在每个周期中无意识地出产大量商品库存，以便可以或许应对对其商品需求的不成预测变化。这些库存正在通货膨缩理论中饰演主要脚色，此中的一部门形成了每个周期供给侧的一小部门，而不只仅是正在告急环境下。终究，若是是后者的环境，通货膨缩只会正在商品完全匮乏的前提下呈现。只要正在劳动价值论的理论框架内，通货膨缩的清晰定义才是可行的。不然，确定做为市场价钱沉心客不雅价钱常坚苦的。因而，本文基于马克思关于市场价钱取出产价钱的区别来定义通货膨缩。按照马克思的概念，当总需求等于总供给时，市场价钱等于出产价钱。由此可见，当需求正在相当长的一段期间内跨越供给时，市场价钱就会跨越出产价钱。因而，有需要定义总需乞降商品的总出产(供给侧)。然而，正在进行这些定义之前，应先规定本文的根基假设。出于简单性和本色性的缘由，能够将豪侈品解除正在通货膨缩阐发之外，鉴于它们只形成了消费者价钱指数(CPI)的很小一部门。然而，为了使阐发愈加曲不雅，本文将正在某些处所提及它们。正如我们鄙人文中将要阐发的，正在我们模子的第一部门，即通货膨缩源于两个部类之间的不均衡成长时，假设劳动出产率是恒定的。然而，正在我们模子的第二部门，即通货膨缩因为利润率下降趋向惹起时，劳动出产率可能会变化，此次要是因为本钱无机形成提高纪律的成果。假设本钱以恒定的速度折旧。商品折旧率越大，它们变得无用的速度就越快，因而，正在需求过剩的环境下，通货膨缩就越大。为了简单的缘由，我们将一个一般的基钦周期做为我们的时间参考点。然而，该当留意的是，并不存正在绝对的时间。因而，通货膨缩可能由过度投资(对出产材料和原材料的过度需求)、过度消费(对消费材料的过度需求)或两者配合惹起。然而，我们将证明，持续的通货膨缩是因为过度投资惹起的。本钱家正在每个周期中无意识地出产一些库存，除了用于正在市场上间接发卖的产物外，缘由有几个，例如客户对其商品的切当需求程度的不确定性。具体来说，企业正在每个周期保留两类库存。第一类是初级库存，由本钱家对商品平均需求的估量决定。第二类是次级库存或平安库存，由公司持有以笼盖可能呈现的跨越平均程度的过度需求。即便次级库存也正在周期起头时出产，它们并不形成总出产的一部门，由于它们凡是仅正在告急环境下才进入畅通。相反，初级库存是总出产的一部门，由于本钱家保留它们是为了处置取畅通本身相关的轻细低效，例如供应商订单达到的延迟。因而，即便这两类库存的配合点是它们都帮帮本钱家应对不确定性，它们的区别正在于它们对应于两种分歧类型的不确定性。正在经济阑珊期，当本钱家出产较少且面对较低的出产成本时，他们凡是会将一部门次级库存插手其P(t)中以进一步降低成本。然而，正在繁荣期间，需求敏捷添加，以及正在盈利能力较低的期间，出产以很是迟缓的速度添加时，本钱家无法如许做，由于需求倾向于跨越出产并对次级库存压力。初级库存和次级库存都能够由本钱家存放正在不异的设备中。然而，若是他们将平安库存存放正在分歧的仓储设备中，特别对于大公司来说，这并不奇异。最优库存办理手艺对企业的主要性反映正在近年来物流和运营办理的敏捷增加中。最初，商品库存的内部门类可能不太合用于商品折旧率较低的部分。然而，即便正在这些部分，商品畅通的也由总出产决定。未售出的初级库存将正在周期竣事时加到次级库存的数量中。因而，正在存量-流量分歧模子中，初级库存是流量，而平安库存是存量。此外，若是次级库存曾经从过去周期的初级库存中添加得脚够多，本钱家正在新周期起头时以至可能完全不出产新的平安库存。既然总投资和消费需求以及总出产曾经定义，就能够调查商品畅通的。若是新的出产周期始于t = 0，且两个部分正在其物流设备中都曾经存正在次级商品库存，商品畅通的如下：2)价钱不变：若是投资和消费需求大于(或等于)间接发卖的出产且小于(或等于)总出产，市场价钱将不会改变。具体来说，若是投资和消费需求介于间接发卖的出产和总出产之间，次级库存将以不给经济形成通缩压力的速度添加。若是投资和消费需求达到无通缩的最低点，即投资和消费需求等于间接发卖的出产，初级库存的总和将连结未售出形态，并正在周期竣事时成为次级库存。因而，次级库存的上限是已出产的初级库存的总和。最初，若是投资和消费需求达到无通缩的最高点，即投资和消费需求等于总出产，所有的初级库存将被售出。3)去通缩：若是投资和消费需求低于间接发卖的出产，市场价钱将降至出产价钱之下。具体来说，P(t)的一部门将正在当前周期被储存，而且它也将成为次级库存的一部门。因而，次级库存将添加到跨越其最大程度，即初级库存的总和，也就是它们将添加初级库存的总和加上某个负数。为简单起见，我们假设马克思从义再出产图式中的总产出或供给(Smp= 6。000 和 Smc = 3。000)取术语“用于间接发卖的出产”完全不异。因而，总出产是马克思从义再出产图式中的总产出取初级库存(PSmp(t) 和 PSmc(t))之和。正在此框架下，零需求拉动型通货膨缩的系统扩大再出产前提如下：若是前三个不等式中至多有一个为正，经济将面对对出产材料的过度需求，即第一部类的需求拉动型通货膨缩；而若是其余不等式中至多有一个为正，经济将面对对消费材料的过度需求，即第二部类的需求拉动型通货膨缩。为简单起见，假设出产周期正在两个部分同时起头。因为第一部类过度投资导致的对出产材料的过度需求可能呈现正在出产过程起头之前(假设raI和 raII 恒定)，通过第一部类相对于过去周期曾经出产的出产材料总出产预付了过量的货泉本钱(DImp 正在第二个不等式中添加)，或者呈现正在出产过程完成之后，因为 raI 的显著添加导致第一部类对出产材料的过度需求(SIsc(t) 正在第一个不等式中削减)。正在第一种环境下，至多一部门过度需求必需由轮回外的额外外部资金来历供给资金。然而，成果正在两种环境下都是不异的。需求拉动型通货膨缩将是临时的，由于当前周期对出产材料的过度需求将鄙人一个周期被其过度出产所代替。这将会发生，由于第一部类的过剩产物将不会被第二部类的需求接收，由于raII将连结不变。因而，第一部类将储存必然数量的 P(t)，这意味着其次级库存将添加到上限以上。因而，因为第一部类以至无法出售其 P(t)，它将地削减下一个周期对出产材料的需求以避免进一步的丧失。因为第二部类过度投资导致的对出产材料的过度需求(假设raI恒定)可能呈现正在出产过程起头之前，因为第二部类相对于过去周期曾经出产的出产材料总出产预付了过量的货泉本钱(DIImp 正在第二个不等式中添加，而 raII 连结不变)，或者呈现正在出产过程完成之后。后者意味着要么DIIcmp(t)相对于当前周期曾经出产的出产材料总出产来说太大，要么 raII 将显著添加。该当留意的是，只要正在最初一种子环境中，过度需求能够由自有本钱供给资金，而不是由轮回外的额外外部资金来历供给资金。此外，DIImp 和 DIIcmp(t) 添加的独一区别正在于，正在第一种环境下，通货膨缩将呈现正在当前周期而不是将来周期。正在任何一种环境下，若是第二部类对出产材料的过度需求持续存正在，第一部类的通货膨缩将是持续的。然而，这也将导致第二部类商品的过度出产。因而，只要当对其过剩消费材料有令人对劲的需求程度时，第二部类才会继续其过度堆集。因而，持续的通货膨缩取决于第二部类过度堆集的持续时间，这基于本钱家和工人对其过剩豪侈品/必需品的接收。这种接收很有可能实现，鉴于第二部类的大大都商品是必需品，并且工人对必需品的需求凡是缺乏弹性。当对出产材料的过度需求源于raII的变化时，该环境将不做细致阐发，由于其结论是不异的。简而言之，这种环境合用于：因而，(正在raI恒定的环境下)若是第二部类本钱家投资于出产材料的残剩价值部门跨越了第一部类本钱家用于采办劳动力加上出产材料初级库存的残剩价值部门，第一部类将呈现通货膨缩。这里也有两种子环境。过度消费要么源于工人，要么源于本钱家。这里临时打消豪侈品不导致通货膨缩的假设。若是过度消费源于工人，这要求他们的工资正在相当长的一段期间内跨越其劳动力价值。若是工人用他们较高的工资采办豪侈品/必需品，将呈现豪侈品/必需品的通货膨缩，而必需品/豪侈品的价钱不受影响。然而，劳动力的价钱，以及本钱从义中其他所有商品的价钱，不克不及持久偏离其价值。具体来说，当上涨的工资起头显著影响堆集率时，本钱家将降低工资，曲到它们回到初始程度。因而，由工人对豪侈品或必需品的过度消费惹起的通货膨缩将是临时的。此外，这品种型的通货膨缩也可能正在本钱家降低工人工资之前，通过第二部类中豪侈品和必需品相对价钱的变化而被消弭。例如，若是必需品价钱上涨，豪侈品价钱将相对较低。因而，本钱将从第二部类的豪侈品子部分转移到必需品子部分，曲到初始变更被消弭。至于本钱家的过度消费，若是分歧时陪伴投资的响应添加，这也是不克不及持久的，由于本钱家次要是投资而非消费。因而，若是他们不持续预付更大量的本钱，他们很可能无法正在的本钱从义合作中。因而，若是豪侈品价钱敏捷上涨，本钱家可能会选择削减豪侈品消费，而不是提高其商品价钱。即便第二部类子部分之间的本钱转移没有发生，上述所有内容仍然合用。因而，由本钱家过度消费惹起的通货膨缩也将是临时的。若是正在轮回起头之前TRPF 对两个部类都有显著影响，扩大再出产图式的代数形式将会改变。因为 TRPF，两个部类的 OCC 城市上升。为简单起见，我们假设两个部类的 OCC 上升 50%，而价值总额和 RSV 连结不变。即便 RSV 上升，这也只会给我们的模子添加进一步的复杂性。因而，正在 t = 1 时：正在这种新形式的扩大再出产图式中，不等式DIIcmp(t) [SIv(t) + SIscmp(t)] 0 将从动成立。因而，若是我们将出产材料的初级库存纳入上述不等式，通货膨缩将会呈现：取由第二部类对出产材料的过度需求惹起的通货膨缩相反，这类通货膨缩是因为出产材料的相对低产量，这源于OCC 上升纪律的影响。正在第一种环境下，市场价钱相对于出产价钱增加很是快，而正在第二种环境下，出产价钱相对于市场价钱增加很是慢。最初，我们沉申，通货膨缩要产材料和必需品的市场价钱都必需上涨。到目前为止，本文只展现了通货膨缩若何正在第一部类发生。然而，鉴于只要当必需品价钱也上涨时通货膨缩才会变得遍及，因而需要一个从第一部类到第二部类的通货膨缩传导机制来完美模子。的注释如下：1) 起首，假设出产过程曾经正在两个部分发生。正在此过程之后当即，正在 t = 0 时，第一部类的本钱家设定其商品的初始市场价钱。为简单起见，我们假设他们的市场价钱一直等于出产价钱。2) 商品正在市场上呈现，需求起头影响其市场价钱。因而，正在这个阶段，市场价钱的一些变化可能曾经发生，3) 正在零通货膨缩前提下，当对出产材料的现实需求不跨越其总出产时，第一部类商品的市场价钱连结等于出产价钱。4) 若是对出产材料的需求跨越了其总出产，这种过度需求将仅导致第一部类未售出次级库存的市场价钱上涨跨越其出产价钱。正在这一点上，值得留意的是，价值的实现需要时间。这就是为什么开初只要次级库存的市场价钱正在第一部类上涨，而不是所有商品的价钱霎时上涨。5) 因而，因为只要次级库存的市场价钱正在第一部类高于其出产价钱，通货膨缩不会当即传导到第二部类。开初，通货膨缩只会影响那些曾经利用了第一部类最高贵的次级库存做为投入的消费材料的价钱。6) 然而，鄙人一个周期起头时，第一部类的本钱家将提超出跨越产材料的初始市场价钱，以应对过去周期的过度需求，出格是若是 t = 0 时对其次级库存的需求很大。因而，第一部类的本钱家将从一起头就将其产物的每一新单元的市场价钱设定正在出产价钱之上。成果，第一部类的市场价钱总和将跨越出产价钱总和。因而，市场价钱跨越出产价钱的上涨将正在整个第一部类延伸。7) 因而，因为所有第二部类的本钱家都将面对更高的出产成本，他们也将提高其市场价钱，但这取其不竭上升的成本价钱和出产价钱相对应。8) 跟着两个部类的商品市场价钱都上涨，通货膨缩将正在整个经济中延伸。第一部类的需求拉动型通货膨缩将正在第二部类采纳成本鞭策型通货膨缩的形式，而且市场价钱总和总体大将跨越出产价钱总和，即便只要第一部类的市场价钱跨越了其出产价钱。取通货膨缩相反，去通缩现象凡是持续时间较短，强度较低，注释也较简单。通货膨缩为两个部类的本钱家创制了超额利润，而去通缩的感化正好相反。因而，本钱家几乎当即通过削减出产来应对通货收缩。基于这个缘由，去通缩的环境将不会进行代数研究。显著的通货膨缩现象必需既持久又强烈。例如，因为对次级库存的相对较小的过度需求导致的低强度持续通货膨缩是爬行式通货膨缩(crawling inflation)，这对经济不必然无害。响应地，需求的正向冲击或高工资等外生要素惹起的飞跃式通货膨缩(galloping inflation)，即便强度很大，也只是临时的，因而并不显著。因而，显著的通货膨缩必需取第一部类次级库存的显著且持久的过度需求共存，虽然出产材料的市场价钱正在不竭上涨。一般通货膨缩只要正在没有商品过度需求时才为零。即便通货膨缩遏制，市场价钱仍将正在一段时间内连结正在出产价钱之上。这只能通过随后的去通缩来逆转。因而，市场价钱的增加率，即通货膨缩的强度，由以下差值给出：出产材料次级库存数量- 出产材料次级库存需求。上述差值越小，第一部类的通货膨缩以及一般通货膨缩就越强。只要当上述差值对整个部类来说脚够小时，通货膨缩才会正在整个第一部类延伸。若是环境并非如斯，通货膨缩可能只是爬行式的，或者仅涉及某些孤立的商品。另一方面，第二部类的成本鞭策型通货膨缩并不必然意味着其次级库存会削减，由于必需品初始市场价钱的上涨是由每单元产出成本的添加惹起的，而不是由对它们的过度需求惹起的。然而，到此为止，呈现了以下问题：为什么本钱家不按照其过度需求的比例添加第一部类的总出产以消弭通货膨缩？谜底是通货膨缩对两个部类的本钱家都有益。一方面，因为其商品市场价钱的上涨，第一部类的本钱家将获得高于平均程度的利润率。另一方面，鉴于对必需品的需求缺乏弹性，第二部类的本钱家可能会正在通货膨缩期间进一步提高其市场价钱至出产价钱之上，由于他们很容易将此归罪于其较高的出产成本。然而，最坏的环境是，第二部类的本钱家将仅连结其市场价钱取出产价钱相对应的高位，由于若是不如许做，他们将蒙受丧失。综上所述，有两品种型的通货膨缩：1)由两个部类间不均衡成长惹起的通货膨缩，2)由 TRPF 惹起的通货膨缩。第一类通货膨缩更有可能发生正在经济周期的高级繁荣阶段，此时对出产材料的需求以疯狂的速度增加，而初级库存的增加越来越慢。后者合用是由于跟着总出产添加以满脚不竭增加的需求，出产成本急剧上升。因而，对于本钱家来说，出产初级库存(即次要目标不是当即正在市场上发卖的商品)变得愈加高贵。第二类通货膨缩更有可能呈现正在周期的危机后阶段。凡是正在危机后，一般利润率尚未令人对劲地恢复。因为这个缘由，第一部类的总出产正在这个阶段的每个新周期中几乎不会添加，由于其残剩价值增加很是迟缓。因而，TRPF 通货膨缩次要是由第一部类的出产不脚惹起的，而不是由第二部类的过度投资惹起的。正在这种经济增加疲软的环境下，即便是暖和的本钱堆集对出产材料和原材料的暖和需求也可能跨越总出产的。正在危机期间，更有可能发生通货收缩而非通货膨缩，由于即便利润率和商品总出产很低，因为投资和消费收入的急剧下降，收入也很是低。至于通货收缩，似乎正在两种环境下市场价钱可能会大幅下跌。第一种环境次要涉及危机，此时经济中的收入程度很是低。具体来说，当经济处于危机中时，商品需求的削减可能会跨越其总出产的削减。上述环境次要是短期现象，由于它取周期的特定阶段相关。第二种环境表示为持久趋向，是由单元产物总出产价钱下降趋向惹起的，这归因于OCC 的持续添加。正在这种环境下，市场价钱下跌并不是需求相对于总出产很是低的成果，而是因为劳动平均出产率提高导致单元出产价钱持续下降的成果。因而，市场价钱跟从其沉心的下降趋向，即出产价钱的下降趋向。最初，取第一种环境相反，这种环境对应于持久趋向，由于正在本钱从义合作下，商品正在持久内变得更廉价而非更贵。通过这一过程，本钱家寻求降低单元成本以发卖更多产物并变得更具合作力。畅缩是通货膨缩取经济阑珊并存。一方面，畅缩意味着商品需求不克不及被轻忽。另一方面，商品需求必需低到脚以激发阑珊或危机。这个悖论能够分歧地表述如下：当理论上商品总需求触底时，等同于商品过度需求的通货膨缩若何能取阑珊共存？这个“悖论”只能通过马克思从义经济学的辩证逻辑来处理，而毫不能通过菲利普斯曲线和经济学的典型逻辑来处理。前者准确地将系统的内正在矛盾视为其布局的根基要素而非悖论，尔后者则不接管现实世界中以至存正在这种矛盾。因而，按照马克思从义经济学，对畅缩的一种可能注释如下：正如曾经证明的，当第一部类的利润率较低时，该系统出产的总价值也较低。正在这种环境下，即便商品需求的细小添加也脚以跨越其总出产，恰是由于后者极低。然而，即便需求跨越了总出产，它也无法激发令人对劲的经济增加率。例如，若是商品总出产增加0。1%，而需求增加 0。3%，通货膨缩和阑珊将共存，由于 0。3% 大于 0。1%，但同时 0。3% 不脚以惹起可持续增加。通货膨缩也可能取危机共存。似乎1970年代的环境恰是如斯。这里的次要区别正在于，总需乞降总出产都鄙人降而不是迟缓增加。因而，需求相对于出产并没有增加得更快，而是以较小的负向速度下降。因而，若是因为 TRPF 导致出产材料出产的削减很是大，那么即便需求大幅下降，它仍可能不会低于前者。例如，若是总出产下降 5%，而需求下降 4%，那么必定会呈现由 -4% 的增加率惹起的危机以及通货膨缩，由于 -4% 大于 -5%。总之，第一部类的利润率越低，经济中呈现遍及通货膨缩的可能性就越大，即便出产材料需求略微为正(畅缩中)或为负(危机中)。虽然保守的马克思从义通货膨缩理论了经济学关于通货膨缩取劳动力市场平衡相关的根基论点，但它们未能用全面的马克思从义方式代替资产阶层理论。正在试图注释通货膨缩的次要缘由时，马克思从义经济学家关心外生冲击和两个阶层之间的关系，或次要注沉畅通范畴。本文提出了一种替代的和新的马克思从义通货膨缩方式，按照该方式，通货膨缩源于本钱从义系统很是平稳的运转，而且它是一种始于本钱轮回的实表现象。本文的焦点论点是，当出产材料的需求正在相当长的一段期间内显著跨越其出产时，就会呈现强烈且持续的通货膨缩现象(即总市场价钱上涨跨越总出产价钱)。这要么是因为周期繁荣阶段第二部类的本钱过度堆集，要么是因为停畅或危机期间第一部类利润率下降的趋向。正在这两种环境下，一般通货膨缩都始于第一部类的需求拉动型通货膨缩，然后延伸到第二部类，采纳成本鞭策型通货膨缩的形式。过度消费不克不及成为显著且持续通货膨缩的次要缘由，由于这预设了工人正在相当长的一段期间内获得的报答高于其劳动力价值，或者本钱家倾向于过度消费豪侈品而不是过度堆集本钱。鉴于当工资起头显著影响堆集率时就会下降，以及本钱家只要通过不竭预付更大量的本钱才能正在合作中，这两种假设都是不现实的。此外，保守的马克思从义成本鞭策型通货膨缩理论次要是和社会学方式。从这个意义上说，它们只能注释一般价钱程度的临时性上涨，而不克不及注释持续性上涨。总之，当本钱家但愿正在第一部类进行超出其内部的过度买卖量时，会呈现以下错配：该部类的价值权起头比价值本身增加得快得多。若是这种错配加剧，最终将为矛盾。通货膨缩不外是这种矛盾的形式，这对本钱从义系统来说是内生的，由于后者具有过度扩张超越其上限的内正在倾向，出格是超越了由出产范畴设定的，而出产范畴是畅通和分派范畴所有其他权的次要来历。